Льготная мировая война

Примерно год назад предприниматели требовали от каких-то людей,  чтобы те от них отстали, и достигли в этом весьма посредственных успехов. Сейчас уже «социально незащищенные» требуют от тех же людей, чтобы те еще крепче пристали к предпринимателям. Очень может быть, что соцнезащищенным повезет больше и предпринимателям действительно покажут, где кузькина мать зимует. Вполне так может оказаться. Но достигнут ли соцнезащищенные своих целей, действенный ли способ они выбрали? Чтобы ответить на этот вопрос, нужно попробовать понять: а) кто это такие, «соцнезащищенные»; б) какие, собственно, они преследуют цели; и в) к чему приведет тот способ, который они избрали.

А. Социально незащищенные

Сегодня, прямо в эти минуты, главными соцнезащищенными выглядят чернобыльцы. Чуть раньше – афганцы, много раньше – шахтеры (касками стучали), эпизодически – учителя и врачи, каждое 9 мая – ветераны ВОВ, постоянно, на фоне  – пенсионеры. Если порыться в архивах новостей, то можно понавытаскивать еще. А завтра, возможно, место чернобыльцев займут работники ЛуАЗа, потому что мэрии перестали покупать «Богданы». Потом сталевары, потом хлеборобы (было такое слово когда-то), потому что неурожай. Одинокие матери, инвалиды труда… Или вот, скажем, я. У меня сейчас туговато с заказами, непростое, мягко говоря, положение. Я могу отнести себя к соцнезащищенным и потребовать себе средства на проживание?

Мы стояли на плоскости с переменным углом отражения*

Что имеют в виду, когда с осуждением говорят: «Смотрите, куда они тратят деньги налогоплательщиков»? Например, в связи с фотками Межигорья, снятыми с высоты гугловского полета. Это зависит от того, кто говорит – налогоплательщик** или налогополучатель***; тот, кого ограбили или тот, кто пользуется награбленным.

Точка зрения ограбленного

Человек вынужден заплатить налог. Куда-то заплатить. Можно представить себе двух таких людей. Один считает, что его ограбили уже сейчас. Он заплатил за то, чтоб от него отстали, он откупился. Другой считает, что заплатил за что-то, что уже получил раньше или получит в будущем. Например, за защиту от нападения фрицев или гопников, за медицину, образование, за порядок, в конце концов. Он пока не считает себя ограбленным.

Ан и мин архизма

Мнение минархиста:

«Свободный рынок может существовать только при условии добровольной деятельности людей. При этом сами эти люди не всегда способны:

•          ни провести грань между добровольностью и насилием (отличить одно от другого), или установить между собой границы своей собственности,
•          ни, следовательно, обеспечить добровольность в отношениях друг с другом,
•          а значит, они не способны самостоятельно, без внешней помощи, организовать и поддерживать свободный рынок.

Такая ситуация приведет к волне конфликтов, к войне всех против всех, или к бесконечным конфликтам.

Значит, необходим кто-то, не являющийся частью свободного рынка, способный эти грани проводить и способный заставлять участников рынка соглашаться с такими разграничениями. «Кто-то» – это государство, от лица которого его представители (далее госпредставители) проводят и воплощают указанные грани, тем самым устраняя для людей неопределенность относительно граней. Между госпредставителями и остальными людьми действует гегемонистская связь, поэтому роль, которую выполняют госпредставители, не входит в систему разделения труда. Действия госпредставителей не являются экономическим благом, потому что являются посылкой, на которой стоит свободный рынок».

Не знаю, удалось ли мне правильно изложить позицию минархистов, но идею я взял здесь и здесь.

Сказка о войне всех против всех

На планете Факш обитали очень коварные жители, факшане. Они завоевали много других планет, и никто не мог им сопротивляться. Факшане почти никогда сами не убивали обитателей захваченных ими планет. Они делали так, что их враги сами себя убивали. Сила факшан была в их хитрости. Они использовали слабости противников против них самих и достигли в этом деле очень высокого мастерства. Но сами они не могли прямо навредить врагам.

Своих детей они тренировали на слабых планетах. Однажды на одну из таких слабых планет они отправили отряд из троих школьников, для которых это задание было экзаменом. Школьников звали Навид, Онко и Куб Туон. А слабая планета называлась Земля.

День чьей-то независимости

На некоей территории, самая большая вооруженная организация перестала быть филиалом другой и стала считаться типа отдельной. Я понимаю, когда это событие отмечают члены этой организации или те, чья жизнь изменилась в какую-то сторону в результате этого события.

Но что мне отмечать? Да, я живу на этой территории, но я стараюсь минимизировать влияние этой организации на свою жизнь. Какой смысл мне отсчитывать годы независимости этой организации?

Чуть правее наклон — упадет, пропадет. Чуть левее наклон — все равно не спасти*

Я никогда раньше не задумывался о том, как распределены доходы населения Украины по источникам получения. Посмотрел и сильно удивился. Оказывается, почти половина (!) всех легальных доходов населения составляют социальные выплаты и прочие соц. трансферты. Понятия не имею, как там в других странах и сколько было бы «нормально», но >40% слишком дофига, как по мне.

Примерно столько же доходов, сколько и социалка, люди получают в виде обычных зарплат. И еще немного (в среднем около 17%) в виде всяких прочих поступлений, которые статистика называет «прибуток та змішаний доход» и «доходи від власності» (очень смутно представляю, что туда включается и как оно считается).

То хуже, то лучше в рамках очень плохого (М.Жванецкий)

Что произойдет на будущих местных выборах? Будут назначены директора филиалов, и произойдет рекрутинг депутатского планктона. А в чем интрига? В том, что возможно, где-то в какой-то локации директор будет не назначен, а действительно избран. Ну, то есть где-то окажется настолько густая концентрация людей, желающих сказать свое «фе» топ-менеджерам страны, что избирательная машинка не справится с задачей, засбоит и выдаст «не тот номер». Разумеется, для тех, чья работа, бизнес и благосостояние напрямую зависят от расклада в местном правительстве, будет не то, что интрига — будет «справжня спека».

Все, другого смысла в этом мероприятии нет. Причем неважно, станет директором новый человек или тот, кто «обіймає посаду» уже многие лета. Никто из них, в какую бы партию он не вступал, какую бы фамилию не носил, какими бы личностными качествами не обладал, не может ничего на своей территории изменить к лучшему (имеется ввиду для граждан). У них просто нет такой возможности, нет на это прав, полномочий, средств, не говоря уже о желании. Нет возможности = невозможно. Это как если бы директор отдельно взятого магазина «АТБ» решил вдруг изменить формат магазина, корпоративные цвета и ценовую политику.