Право – это распространенные практики, обычаи, нормы, которым, как правило, следуют действующие люди. Письменные или устные команды, по ошибке называемые законами, не имеют силы в той части, в которой они не соответствуют практике. А в той части, в которой соответствуют – не имеют значения.
Когда я слышу что-то наподобие «О, у нас тут верховенство права! Верховенство права это хорошо!» я не понимаю, о чём идёт речь. Разве может быть верховенство не-практики, верховенство необычного и верховенство ненормального? Раз некое поведение распространено, то оно и есть верховенство, норма, обычное поведение. Но тогда выражение «верховенство права» не несет никакой смысловой нагрузки. Оно просто сообщает то, что и так само собой разумеется.
А между тем вопрос, на который по идее должен отвечать тот, кто говорит «верховенство права», остается открытым. Например, что именно считается нормальным: грабить или защищаться от грабителя?
Комментариев нет:
Отправить комментарий